第五场辩论赛于北综楼210教室举行，评委由陈雅文、曾序、梁文博担任。正方为“啊对对队”，反方为“跟着党走就队”。正反双方就“经典文学作品应不应该被改编为影视作品”这一主题展开一场激烈的讨论。正方一辩首先发言，他列举了一系列生动的事例为观点奠定了坚实的基础。紧接着，反方四辩也以沉稳的言辞开始了辩论，她通过对文学作品现实情况的深入分析有力地反驳了正方观点。在攻辩环节中，双方辩友对于改编经典文学作品的娱乐性和创新性等方向和改编经典文学作品的积极和消极意义提出了很多针对性问题。双方条理清晰，逻辑严密。最终“啊对对队”以论点“经典文学作品应该被改为影视作品”赢得了比赛。正方二辩张庭涛凭借在辩论中出色的表现荣获最佳辩手称号。

第六场比赛在北综楼305教室举行,由陈雅雯、敖汉斌、唐翼舟担任评委。本次辩题是“年轻人应该先攒钱/享受生活”，正方“我方观点都队”和反方“从容应队”就此辩题展开了激烈的辩论。正方围绕年轻人应该先攒钱这一观点引经据典并结合热点，让观点既有深度又具时代感。正方辩手清晰地指出了攒钱在诸多方面的优点，提出攒钱可以提高抗风险能力，为年轻人的未来提供了坚实的保障，让他们在面对生活的不确定性时能够更加从容不迫。反方的论述也同样精彩，他们认为通过享受世界探索世界，无疑为年轻人打开了一扇扇通往未知的大门。在这个过程中，他们能够拓宽视野、丰富阅历，从而实现真正的自我成长，这远比仅仅将目光局限于攒钱更为深远和有意义。反方辩手还引用名言、调查和具体实例的做法，更是为观点增添了坚实的依据。最终，正方“我方观点都队”赢得比赛，正方三辩黄子怡同学凭借其出色的表现荣获最佳辩手的称号。

第七场辩论赛在音乐楼3101教室举行，评委为陈雅雯、欧一凡、刘奕然。本次辩题是“MBTI使人更容易/更难了解自己”，正方“插队”和反方“铁道游击队”就此论题拉开帷幕。正方辩手通过日常生活、职场需求等切入点清晰明了地阐述了MBTI在理论和实践层面具有极大的积极作用，包括激发人对自身的探求欲，帮助工作单位了解员工思维方式和性格特点，方便人们初步了解对方、安排工作，打破社交僵局等等；同时他们也列举了现实生活中MBTI为人们提供的极大便利的具体事例，具有极大说服力。而反方辩手认为MBTI测试会导致标签化，个人局限化，阻碍个人发展从而让人们难以对自己形成正确完整的认知。他们认为人们不能通过简单的二分法测试划定自己的界限，并拿出近期的心理学研究进行官方的强有力的反驳。一番激烈的角逐后，评委为双方辩手进行了公正理性的评判与打分。最终，正方“插队”赢得比赛，正方四辩卢彬同学凭借其出色的表现荣获最佳辩手的称号。

第八场辩论赛在音乐楼3101举行，评委为陈雅雯、罗远蜓、蔺宇航。两支参赛队伍分别是正方“有的打就行队”和反方“啊对对队”，他们就网络舆论对司法公正的影响展开激烈辩论。正方就网络舆论具有监督作用，并且能推动社会明主进程，重新审视案件，引发法律工作者深思展开论述。反方执对司法误判，审判独立性，整体伤害的现实性，以及网络侵犯个人隐私等观点展开辩驳。最终，正方“有的打就行队”赢得比赛，反方三辩洪嘉峰凭借其出色的表现，有力的辩述，荣获最佳辩手称号。

第九场辩论赛在音乐楼3101举行，评委为陈雅雯、欧一凡、赵子硕。两支参赛队伍分别是正方“我方观点都队”和反方“少年先锋队”，他们就文化全球化促进了文化的多样性还是同质化展开激烈辩论。正方从文化创新，世界文化多样性，文化和谐，文化保护意识等方面促进文化多样性而展开论述。反方则就文化全球化会造成本土文化边缘化，尤其是经济，政治方面，挤压本土特色文化，造成语言单一化趋势展开。经过一番激烈的辩论，最终反方“少年先锋队”以5：4赢得比赛，毛秀梅凭借其有力的辩论，荣获最佳辩手称号。

至此，艺术与传媒学院2024年“新生杯”辩论赛

初赛圆满结束。